החלטה בתיק ה"ת 30098-03-12

ראשית לכל יש להצטער על כך שנציג המשיבה לא התייצב לדיון, הוא זומן כדת וכדין וכל עוד לא ניתנה החלטה וודאי שהיה צריך להתייצב לדיון שהיה קבוע להיום לשעה 09.30 במיוחד נוכח העובדה שב"כ המבקש טרחה להגיע היום בזמן מאילת. גם אם חשב או ניתן היה להבין שהסנגורית תבקש לדחות את הדיון כל עוד לא ביקשה זאת וכל עוד לא ניתנה החלטה בעניין, הדיון שנקבע נותר בעינו.

יחד עם זאת, אני מצטער על כך שהמבקש לא טרח להגיע לדיון. אולם נכון שהוא מיוצג על ידי הסנגורית אך יחד עם זאת דיון פלילי מתקיים בנוכחות הצדדים ואינני יכול להבין מדוע המבקש לא טורח להתייצב לדיון שנקבע לבקשות שהוא מגיש בביהמ"ש.

שמעתי את ב"כ המבקש, עיינתי בבקשות המנומקות והמפורטות היטב שהגישה. עיינתי גם בתגובה שהגיש ב"כ המשיבה, ואולם לעניות דעתי תהיה זו חוסר אחריות להחליט בבקשה בטרם שאעיין בחומר החקירה ובתיקי החקירה הרלוונטים לאור הטענות הסותרות אם יש כאן ראיות בדבר ביצוע העבירות באמצעות התפוסים אם לאו.

יתרה מזו, לאור התגובה שהוגשה כפי שמצוינת בסעיף 11 התפוסים שנתפסו בתאריך 3/3/2012 הועברו לבדיקה ותוצאות הבדיקה אמורות להתקבל בזמן הקרוב כך נכתב בזמנו ויתכן וכבר נתקבלו.

לא זאת אף זאת, אין ספק שמצב הדברים יכול שישתנה מבחינת מתן החלטה אם בינתיים החקירות בשני התיקים יסתיימו ומשטרת ישראל תחליט להגיש כתב אישום עם בקשה להמשיך להחזיק בתפוסים נשוא זו הבקשה עד תום ההליכים המשפטיים.

בנסבות הענין ובדלית ברירה וכדי שביהמ"ש יתן החלטה מנומקת, מושכלת וראויה וכדי לאפשר לב"כ המשיבה להמציא תיקי החקירה ולביהמ"ש לעיין בהם וגם כדי שהמבקש יהיה נוכח בדיון, אני נאלץ לדחות את המשך הדיון בשתי הבקשות לתאריך 8/5/2012 שעה 10.00 (מועד מתואם עם הסנגורית למרות שאני שופט תורן אותו יום מתוך התחשבות ביומנה והעובדה שמשרדה שוכן באילת והיא אמורה להגיע למרחוק).

בישיבה הבאה אשקול לחייב את המשיבה הוצאות עבור הסנגורית עבר ישיבת היום.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לנציג המשיבה רב פקד משה קליין, רמ"ח תחנת שדרות.

ב"כ המבקש תודיע למבקש תוכן החלטה זו ומן הראוי שיתייצב לישיבה הבאה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ב, 24/04/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: איריס בוהדנה

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: